Hola, que tal y bienvenidos a todos.
Yo tengo que decir que cuando yo estaba en el colegio yo tenia una obsesion con los libros de la autora Sue Grafton. Ella ha escrito muchos libros (quizas 26) y cada una, originalmente, empieza con una letra del alfabeto - por ejemplo 'A is for Alibi' o 'P is for Peril'. Si todavia ustedes no han divinido el sujeto de sus libros, es la crimen. Yo creo que este serie puede ser el ejemplo mas obvio de literatura mala en el siglo 20, pero es muy leido y a mi me gustaron los libros mucho cuando era mas joven. Espero que no piensen mal de mi...les prometo que yo no lei todos sus libros...jaja...
Los libros son muy formulaicos y creo que cada una tiene casi las misma historia - siguiendo el trabajo de la detective Kinsey Millhone (tambien me molesta la eleccion de nombres de los personajes en la literatura popular - son muy cursis, pero este tema debe ser para un otro blog). Cada vez ella esta investigando la muerte de alguien, buscando indicios para atrapar el culpable. Y cada vez ella esta en situaciones peligrosas pero al final ella alcanza a resolver el archivo y todo el mundo esta feliz. Hay muchos libros similares en este genero pero supongo que ustedes ya saben esto.
Sinceramente, no puedo escribir mucho mas sobres esos librso porque yo les lei hace mucho tiempo. Pero, puedo decir que estos libros son de una mala calidad, pero son divertidos tambien. Si quieres reir un poco osea si tienes unas horas libres un domingo debes leer uno para familiarzarse con este tipo de libro.
Anthony
5 comments:
Anthony, pareces que estás hablando de la categoría de lo que llamé yo los "placeres culpables": estos son libros malos, o libros que te dicen que son malos, pero que te gustan igual.
Pero ¿pór que decimos que son malos? Si son "divertidos," bueno, está bien, ¿no? Si no aspiran ser gran literatura, si existen precisamente para divertir o entretener, ¿pára que sugirir que han fracasado cuano hacen exactamente lo que pretenden hacer?
hmmm, buen punto Jon. creo que usted juega el 'devil's advocate' aqui. :) y ud. tiene razon, seria interesante explorar esta idea. la verdad es que yo estoy de acuerdo con este punto: si un libro pretende nada mas divertir al lector y tiene exito en eso, yo creo que es justo decir que es un 'libro bueno'. y admito que a mi tambien me gusto la 'divinci code' (!favor de no castigarme!) ;)
si, Dan Brown sermonea mucha informacion y hechos innumerables pero muchos de ellos yo no sabia antes entonces creia que fue muy educativo (por la historia del arte, la iglesia y los simbolos, etc)... [pero dejo esto a otra discusion]
bueno, el punto fundamental es la sugerencia que todo es sujetiva. un libro puede ser completa basura por una persona mientras es oro por otra. creo que el valor de un libro depende de lo que el lector busca en el libro. y por eso, a las masas le gustan los libros sencillos y formulaicos mientras los academicos [personas con mas educacion y/o experiencia literaria] prefieren libros que son mas complejos -que aun tal vez no tienen sentido encima del primer 'read' y se debe re-leerlos y analizarlos para apreciarlos. -algo que el hombre medio no tiene paciencia a hacer.
bueno, estoy segura de que ud. (Jon) nos ofrecera muchas mas maneras en que se puede 'valorar' los libros.
sp! 'Da Vinci Code' (lo siento, tengo sueno)
p.s. "T es para Terrible" - jajajajajaaaa
adriana, estoy muy de acuerdo con lo que diciste sobre "un libro puede ser completa basura por una persona mientras es oro por otra".
esto es exactamente lo que yo estaba pensando. Ademas, el mismo libro puede ser un libre increible por ti durante una parte de tu vida, y despues de algunos anyos te puede parecer tan aburrido o malo que hasta no lo puedes terminar. Me parece que hay algo muy pretensioso en diciendo "este libro es basura, y punto."
Post a Comment